保育・重建

之前談到在北京見到古代或近代遺跡的保育及感想，自不然想起香港的文物或文化的保育工作。首先聲明，我不是反對保育的工作，只是在這方面有些很個人的感想吧！

最近政府但凡有任何遷拆或重建的計劃或行動，往往遭到強烈反對及回響。似乎這種情況乃始於喜帖街（利東街）的重建項目。然後就是天星碼頭、景賢里等。

自己都可以說是利東街重建項目的受影響居民。自出生後，直到結婚前，我都住在這裏的一個唐樓單位，其中只搬離開過約兩年的時間。然而到遷拆時，父母仍住在該單位內。在正式收購前大約五、六年，已傳出會有收購的消息，更曾經有當時稱為土發局的人來進行登記，叫做凍結戶口。當時熟悉的人當中，全都很雀躍，大家都很希望早日可以得賠償，然後就可以搬進一間較新的單位。

雖然都等了很多年，土發局亦變為市建局，但終於都成事了。收購價的確沒有如重建局的人所說的，可以購買同區七年樓齡同樣面積的單位。這個其實亦與以前樓宇的高實用率有關。就以我住過的單位為例，屋契上只寫出實用面積。該單位只有260平方尺，但全盛時期可以間有三房，每間房都緊夠一張床加一條走廊，而廳中間雖小，但也足夠我小時候在廳中間騎三輪車轉一個圈。出來做事之後，地產市場漸見活躍，見到同座樓的其他單位在放售時，聲稱有三百多平方尺。怎知後來變本加厲，同樣單位已變成四百多平方尺。然而，我亦曾到同區的較新樓宇參觀過，要有這樣的實用面積的單位，的確建築面積要起碼有四百多尺以上，可見同座的業主所言，也非虛張聲勢。

最後，爸媽在同區挑了一個十多年樓齡，有四百多平方尺的單位。他們十分高興地搬進此單位，因為除了較新較光猛之外，亦設有升降機，對於老人家來說，真的方便很多。而且以前的單位太舊，問題百出。例如經常有整塊的混凝土從天花脫落，水管電線的維修也不容忽視，保安問題也令一眾老人家擔心。他們的鄰居也多在附近找到合適的單位，而彼此亦因為搬得不遠，仍然常有來往。

當然，我亦相信並非所有人喜歡單位被收購，區內不同人會有很多不同的情況，例如店舖方面，舊舖的租金較便宜等。但在街坊當中，雖然最初不少人都擔心不知搬到那裏好，但的確聽到的意見中，差不多全是滿意被收購的。至於一直都激烈反抗的人，其實在未有人提出收購前，都已是區內「知名人士」，實在不足掛齒。

至於區外人的意見，多是認為喜帖街乃一條有特色的街道。但我相信到訪這條街的，一般只有籌備婚禮的人吧！試問一個住在區外的人，由出生到現在，除去駕車經過的次數，他曾經幾多次到訪喜帖街呢？大家又知不知這條街經常滿佈狗的糞便呢？又知否入夜後在街上走會隨時擔心人身安全呢？又知否泊滿車輛的街上過路有多危險呢？當然這些都是管理上的問題，但想說的是，大家對這條街的理解有多少呢？亦或只是因為重建，才令人一窩蜂地去賦予她的價值呢？（恐怕這樣的言論，如果放在網上的討論區中，會給人狂「插」幾千刀了！）

可能大家看了以上的，會覺得我很反對保育。其實我覺得有歷史價值的事物很值得保留，但以集體回憶這類理由來反對重建的話，真的不敢苟同。集體回憶對不同的人有不同的意義。例如我在灣仔長大，我會懷念兒時去「波地」（修頓球場）的片段，但我無法回憶旺角球場，因為我都未曾到過那裏。而且現在的修頓球場，又跟多年前的修頓球場不一樣了。那麼所謂集體回憶，也只不過發生在與我有一同經歷的人身上罷了。
此外，可能不是個個同意，但自己總覺得，回憶就是應該要去回憶的，例如見到修頓球場這個名字，我會回憶兒時的模樣，勾起那時所玩過、有一層樓那麼高的滑梯；會想起間中會不知原因而熄了燈時的刺激；又會湧出玩伴的笑臉。如果修頓球場仍跟以前的同一模樣，可以供我回憶的東西便少了一大截了！總覺在回憶中去追溯過去，比強把硬件留在一個不合時宜的位置，來得更浪漫！