不知所謂

之前寫了一篇文章，將韓國數了一番。但今次所說的，就是針對傳媒而發的了。原來韓國的事件，並非真有其事，所以就算我仍然不喜歡這個國家，但也得為這次的不滿而道歉。

這次有關韓國的新聞，據說是由內地一間報社不知在那裏找到的一篇文章，他們並沒有求證之下就刊登了出來，然後香港傳媒也在不加求證之下詳細報導。讀者就在信任傳媒的基礎上，對報導深信不疑。

近年來，傳媒的報導已越來越惹人垢病。最基本就是將主觀的感覺、意見、觀念全都加進新聞內，再加上譁眾取寵的標題、相片及內容，套用廣東話的詞彙、用語及文法，非常本土化，也令報紙變得跟娛樂雜誌越來越接近。

究竟新聞是否需要嚴肅呢？小時候從公公口中學到，新聞有嚴肅的和軟性新聞兩類。公公乃民國時一份國內報章的編輯，後來自己也沒有修讀新聞系，所以仍然相信公公那一套。事實上在小時的報紙的確有這種分野，可是現在的新聞，已經將所有界限都混淆起來。除了用詞，題材的選用，就更加含糊。
個人覺得，放在頭條的新聞，一定是當日對最多人有影響的、又或是最多人需要知道的新聞。但事實上現在的頭條新聞已好像不再是如此，所見的頭條多數是最激起讀書情緒的。為求做到這一點，誇張的標題不可少，更甚至用上設計圖片，務求令到讀者產生最大的情緒反應，引起不安就最達到其目的。
早前一對明星的婚禮，立即登上了頭條。當日在火車上就聽到一對男女的對話。男的不滿報紙以此為頭條，覺得此事根本完全與他無關，但女的就說：「難道要每日都是死人塌樓的頭條嗎？」自己就覺得，的確應該有個分野，頭條就要嚴肅、據實報導一些對大多數人都有關係的事。如果不想讀這類新聞的人，大可好像以前見過的人一樣，買了報紙之後，立即丢了頭幾頁，只看後面的軟性新聞、副刊等。
究竟報紙的這種改變，是因為香港人生活太緊張，以致對這類取材及處理手法的新聞產生極大需求，而報紙為求迎合他們而改變呢？還是新聞工作者的質素降低了呢？

以前看電視的新聞報導，往往是報導當中，輔以畫面的。但現在的新聞報導，一般都見到一個畫面，然後主播就在描述畫面。例如一宗車禍的報導，畫面是其中一個傷者包紮了手，於是報導就是有傷者手部受傷，救護員包紮了送院。見到畫面，當然知道有人是手部受傷啦，那麼還有沒有其他類型的傷者呢？不得而知！實在不知道記者們是因為整件事用幾個畫面已經可以概括了呢？為了視障人士見不到畫面，所以描述，以免引起歧視的指控呢？還是新聞工作者的質素降低了呢？

當然最要不得的，就是捏造新聞了。最令人不齒的當然可算是當年的陳健康事件啦。不過未經求證而刊登的新聞，也不惶多讓，如果新聞工作者不做好求證的工作，那麼由來做呢？又叫讀者還可以抱甚麼心態來閱報呢？

今次的事件，自己也是在側面的途徑知道報導的謬誤，實在未見有刊登該「新聞」的有任何澄清，不知道當日以此為頭條的報章有否跟進呢？